Fúria de Titãs

Brasil

(Regular)

Em 1981, era lançado nos cinemas norte-americanos Fúria de Titãs, baseado livremente na mitologia grega e contando a história de Perseu, o semideus que desafiaria os deuses do Olimpo e traria de volta a paz entre humanos e divindades. Trazendo efeitos em stop-motion, a obra acabou por envelhecer, sendo cultuada por uns e tratado como um kitsch ... Leia mais   Em 1981, era lançado nos cinemas norte-americanos Fúria de Titãs, baseado livremente na mitologia grega e contando a história de Perseu, o semideus que desafiaria os deuses do Olimpo e traria de volta a paz entre humanos e divindades. Trazendo efeitos em stop-motion, a obra acabou por envelhecer, sendo cultuada por uns e tratado como um kitsch por outros, longe de ser uma unanimidade.

Após duas décadas, é finalizada e lançada a sua refilmagem. Fúria de Titãs (Clash of the Titans), dirigido por Louis Laterrier, segue a mesma sinopse da sua inspiração. A direção de Laterrier é estéril, não imprime nenhuma marca e apenas faz escolhas que já se tornaram certeiras em experiências bem sucedidas anteriormente em Hollywood. Sam Worthington, o astro do momento, não demonstra o carisma algum como o Perseu. Liam Nesson – o Zeus – anda numa má fase, interpretando papéis dos quais provavelmente se envergonhará daqui a alguns anos. Ralph Fiennes apresenta aqui a personificação de Hades, que em momento algum assusta como se propõe, chegando a quase se tornar um humor involuntário na história.

É no roteiro que se encontra o pior elemento, e chave fundamental para tornar o filme condenado a se tornar um remake que mal sucedido. As cenas de ação, apesar de bem executadas, quase sempre são gratuitas. Os diálogos e poucos momentos de calmaria parecem ser apenas um link entre as correrias e batalhas que se sucedem, despertando uma dramaticidade nula. Não há preocupação alguma com a construção do personagem central. Ele é pescador numa cena e, na seguinte, um destemido guerreiro e praticamente invencível. A presença do humor em personagens coadjuvantes piora ainda mais o resultado final. Para completar, há vários furos e outros personagens são simplesmente esquecidos – o conflito de Andrômeda é deixado de lado durante toda a película, só sendo explorado próximo ao clímax.

A atualização proposta se dá, essencialmente, nos efeitos especiais. Com a tecnologia vigente, foi possível tornar real a magnitude e grandiosidade dos eventos que ocorrem na saga do herói. Acompanhando a moda atual dos filmes em 3D, a Warner Bros. converteu para esta nova tecnologia o filme que tinha sido todo idealizado e finalizado anteriormente em 2D. O resultado é desprezível, a ponto de o próprio diretor desaprovar a escolha do estúdio. James Cameron (o mentor de Avatar) também utilizou Fúria de Titãs como um exemplo do que não deveria ser feito.

A trilha sonora é um dos pontos positivos da obra. Ramin Djawadi desenvolve uma trilha épica, que mantém o clima certo para cada momento. A fotogafia de Peter Menzies Jr. é correta, demonstrando a adrenalina nos momentos de tensão e contribuindo para a mise-en-scène (a movimentação em tela; encenação) que, por sinal, é muito bem construída.

Fúria de Titãs é um remake óbvio e desnecessário, que tenta se garantir na ação e efeitos especiais, em detrimento de um roteiro debilitado. Apenas se preocupa em melhorar esteticamente o original, mas, em nenhum momento, suprir os defeitos.

Brasil

(Regular)

A pensadora francesa Simone de Beauvoir dizia que gostava de filmes passados na Antiguidade Clássica porque podia ficar vendo as pernas dos centuriões – para tanto, sentava-se logo nas primeiras cadeiras do cinema. Explico a piada: era a época do feminismo, as mulheres começavam a dizer o que sentiam e os filmes de saiote, como eram chamados ... Leia mais   A pensadora francesa Simone de Beauvoir dizia que gostava de filmes passados na Antiguidade Clássica porque podia ficar vendo as pernas dos centuriões – para tanto, sentava-se logo nas primeiras cadeiras do cinema. Explico a piada: era a época do feminismo, as mulheres começavam a dizer o que sentiam e os filmes de saiote, como eram chamados no Brasil, em especial derivados de Ben-Hur, eram superconservadores, falando de religião, condenando a luxúria e os ritos pagãos da sexualidade então latente em prol de uma sociedade mais pura e cristã. Daí Beauvoir fazer troça dos filmes: ela, liberal e feminista, via uma porcaria reacionária daquelas para se locupletar com o monte de carne masculina à mostra.

Não vá ver esse novo Fúria de Titãs esperando por um festival de barrigas rasgadas, bíceps gigantes e peitos fortíssimos como os de Brad Pitt em Tróia ou os halterofilistas de 300. Não tem nada disso – nem mesmo mostram os peitos da Andrômeda. Até a Medusa anda de sutiã, mesma sendo ela meio cobra e morando sozinha numa ilha nas profundezas do inferno.

Fúria de Titãs é um remake de um filme trash dos anos 80 em que deuses enciumados exigem o sacrifício da mais bela mulher do pedaço por conta da putaria que corria solta. Cabe a Perseus, um semideus, matar o tal Kraken, uma espécie de primo gordo do Godzilla que o deus das águas, Poseidon, solta para arruinar com a galera. Ruim? E ainda nem entraram os escorpiões gigantes!

Comparar os dois filmes é um prazer maior do que o filme em si. O primeiro tinha Sir Laurence Olivier como Zeus. Esse é Liam Neeson (por que os filmes passados na Antiguidade tem de ter sempre um imperador, um deus ou um guerreiro com sotaque britânico?). O herói anterior, magro como um hippie dos anos 70, desfilava de toga branca mostrando os mamilos (enormes, aliás, motivo de piada em quase todos os blogs que comentam sobre o filme). Impassível, de rosto marmóreo, cabelos com cachos, passava uns bocados, mas nem chegava a sujar as roupas. Era um deus inspirado na Grécia clássica.

O de hoje é Sam Worthington. Sujo, barba por fazer, cabeça raspada, burro que nem uma porta, atolado no que é há de mais infame do psicologismo rasteiro e barato da relação pai-filho, não dá uma dentro e sempre precisa de uma ajudinha de cima (do pai, Zeus, no caso) para ver se escapa dos monstros, todos horrendos e violentíssimos.

O Kraken do primeiro filme era em stop-motion, uma das mais antigas e precárias técnicas de animação do cinema, que faz a plateia atual rir da ingenuidade dos monstros. Os de hoje, pura computação, podem até ser mais realistas (como Pegasus, o cavalo alado), mas são duros de engolir. Os escorpiões (o que seria Fúria de Titãs sem os escorpiões) estão lá, mas agora são do bem.

Nada é original. Ralph Fiennes, o vilão, parece ter saído diretamente das filmagens de algum Harry Potter (são tantos…) e nem mesmo tirou a maquiagem para interpretar Hades, o deus das trevas. Quando ele sai do fumacê preto que o envolve, rodeado de urubus e morcegos, não há quem resista e não solte uma gargalhada. Mesmo o personagem principal usa uma arma parecidíssima com a usada pelo mesmo ator em Avatar.

Fúria de Titãs marca o início dos filmes-pipoca no calendário cinematográfico de 2010, essa que promote ser uma das mais importantes temporadas na história, pois traz a grande "novidade" do 3-D. Um fiasco a tecnologia em Fúria de Titãs, que fora adicionada às pressas ao filme já pronto. Supérflua, falha em muitos momentos (a câmera "da frente" parece descolada das duas atrás), não serve para nada a não ser distrair e tornar mais difícil acompanhar. Não tem a imersão de Avatar. O que fica da experiência de ver Fúria de Titãs em 3-D é que nenhuma tecnologia pode salvar os filmes ruins de serem ruins.

Mas há um aspecto interessante nessa porcaria, um dos abacaxis do ano. Clash of Titans é tão ruim, mas tão desgraçada e abertamente ruim, que se dá o luxo de se manter nas suas raízes de filme B e conseguir fazer uma crítica social. Sim, no aspecto ideológico, Fúria de Titãs é melhor que a maioria dos filmes ditos de primeira linha. Critica a cegueira religiosa dos nossos tempos, cada vez mais fundamentalistas. O herói, no fim das contas, não dá nenhuma lição de moral, não se reconcilia com o pai, nem tem o chororô regado a violinos lacrimejantes.

Nesse ponto, Fúria de Titãs é honesto. Ganha nota baixa, mas com dignidade. No atual estágio do cinema, os filmes B conseguem ser de certa forma mais lúcidos que seus primos mais afortunados, preocupados em passar uma ideologia moral que Simone de Beauvoir tanto atacou. Foram-se as pernas, mas pelo menos ficaram discernimento e alguma sensatez.